在看libco的源码。看到下面一段宏：
#define comac_arg_n( _0,_1,_2,_3,_4,_5,_6,_7,N,...) N#define comac_get_args_cnt( ... ) comac_arg_n( __VA_ARGS__ )#define comac_args_seqs() 7,6,5,4,3,2,1,0#define comac_argc(...) comac_get_args_cnt( 0, ##__VA_ARGS__, comac_args_seqs())有点搞不懂comac_argc是怎么得出宏参数的个数的
追问1：直接打印comac_argc(),不加-std=c++11是0，如果嫁了-std=c++11之后就是1了，请问这是为什么？
追问2：如果不加-std=c++11而是把##__VA_ARGS__改成__VA_ARGS__，也会打印1，这是为什么？
解决方案
comac_argc(arg1,arg2,arg3)comac_get_args_cnt(0,arg1,arg2,arg3, 7,6,5,4,3,2,1,0)comac_arg_n(0 ,arg1,arg2,arg3, 7 , 6, 5, 4,3,2,1,0) -0, _1, _2, _3, _4,_5,_6,_7,N ^ ---上面是原答案----
题主评论第一个问题
The character string literal corresponding to an empty argument is "".
(since C++11)参考：http://www.open-std.org/jtc1/...
c++11之后会把空的参数的可变参数宏解释成""，这也是为什么加了-std=c++11后为1的情况，即
comac_argc()comac_get_args_cnt(0,"", 7,6,5,4,3,2,1,0)我们，再看gcc自己实现的特性，
Second, the ‘##’ token paste operator has a special meaning when placed between a comma and a variable argument. If you write
#define eprintf(format, …) fprintf (stderr, format, ##__VA_ARGS__)and the variable argument is left out when the eprintf macro is used,
then the comma before the ‘##’ will be deleted. This does not happen
if you pass an empty argument, nor does it happen if the token
preceding ‘##’ is anything other than a comma.
参考：https://gcc.gnu.org/onlinedoc...
##会干掉那个多余的，宏展开的过程变成了
comac_argc()comac_get_args_cnt(0, 7,6,5,4,3,2,1,0)comac_arg_n(0 , 7 , 6, 5, 4, 3, 2, 1,0) -0, _1, _2, _3, _4,_5, _6,_7,N ^题主评论第二个问题，
题主看红框里的展开内容，在开一下test的宏定义。不加##，宏展开的过程变成了
comac_argc()comac_get_args_cnt(0, ,7,6,5,4,3,2,1,0)comac_arg_n(0 , , 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,0) -0, _1, _2, _3, _4,_5, _6, _7, N ^