源代码：
// Blahblah~{ //////////////////////////////// // 写法一 BEGIN //char realc = (char) c; //outString->append( &realc, 1 ); // 写法一 END //////////////////////////////// //////////////////////////////// // 为什么写法二是"more efficient function call?" *outString += (char) c; // somewhat more efficient function call. //////////////////////////////// ++i;}// Blahblah~而重载的+=运算符的操作是这样的
这个函数写在类定义里～应该会转化成内联(?)
// += operator. Maps to appendMyString& operator += (char single){ return append(&single, 1);}这样会不会提高代码效率？ 为什么？
解决方案
第一种写法在栈内存中开了一个char和一个MyString *，第二种写法也一样，就算编译器优化能认出来使用内联，但由于有强制类型转换，char的栈内存仍然省不下。
效率的提升我估计没有。这个写法的“效率提升”在于提高代码的自我说明力，减轻人类的阅读负担。毕竟程序员的阅读代码的时间是很宝贵的，在软件的维护阶段尤其如此。