书中提到，如果swap的缺省实现对你的class或class template 效率不足，试着做一下事情
- 提供一个public swap成员函数，让它高效的置换你的类型的两个对象。
- 在你的class 或template 所在的命名空间内提供一个non-member swap, 并另它调用上述swap成员。
- 如果你正编写一个class( 而非class template)， 为你的class 特化std:swap.并另它调用你的swap函数。
最后，如果你调用swap， 请确定包含一个using声明式，以便让std:swap在你的成员函数内曝光课件，然后不加任何namesapce修饰符，赤裸裸调用swap。
我的疑问是有了第二点，还为什么要第三点？因为根据augument-dependent lookup，就能找到class 或tempalte命名空间的swap，然后就会调用之。为什么还要有第三点？感觉没必要啊。
解决方案
这个在书中也有描述：
- Effective C++推荐调用时写成如下形式：
template<typename T>void doSomething(T& obj1, T& obj2){ using std::swap; swap(obj1, obj2);}这种写法可以通过ADL(argument-dependent lookup)找到特化在类里的non-member function。
2.在某些情况（其实是很多情况），会被不恰当的写成如下代码：
template<typename T>void doSomething(T& obj1, T& obj2){ std::swap(obj1, obj2);}如果不提供在std namespace中的特化（第三条），以上代码只会使用非特化的std::swap，因而造成性能问题。
总得来说，第三条是避免陷阱的一种做法。