var a={n:1}var b=a;a.x=a={n:2}console.log(a)//{n:2}console.log(a.x)//undefinedconsole.log(b)//{ n: 1, x: { n: 2 } } 我的理解：
a先引用了{a:1}对象，
b又引用了a,
a又改变了引用，指向{a:1},
a.x的赋值过程不理解
解决方案
https://segmentfault.com/q/10...
by @Lemures
对于 a.x = a = {n:2}，楼主原先的思路应该是：
先把 {n:2} 赋值给 a
然后再创建 a.x，将 {n:2} 再赋值给 a.x
这样似乎确实说不通 a.x 的值是 undefined，因为 a.x 确实是被赋值了的啊。 可是事实上，a.x 的值却是
undefined。再来看一下这个： a = a.x = {n:2}的话，按楼主原先的思路应该是：
先把 {n:2} 赋值给 a.x，那么也就相当于 b.x = {n:2} 啦
再把 a 重新指向 {n:2}。那么这是后 a.x 的值确实是 undefined，a 对象 {n:2} 中就没有 x 属性嘛。
按楼主的思路，上述两种方式的结果应该是不同的。但事实却是a = a.x = {n:2}和a.x = a =
{n:2}的结果是一致的。所以楼主的那种赋值的思路是不对的。事实上，解析器在接受到 a = a.x = {n:2} 这样的语句后，会这样做：
找到 a 和 a.x 的指针。如果已有指针，那么不改变它。如果没有指针，即那个变量还没被申明，那么就创建它，指向 null。 a 是有指针的，指向 {n:1}；a.x 是没有指针的，所以创建它，指向 null。
然后把上面找到的指针，都指向最右侧赋的那个值，即 {n:2}。
所以执行以后，就有了如下的变量关系图。楼主可以慢慢体会下，想通了就很简单的。
我什么也没说我只是答案的搬运工…