一个“特别”的Word宏病毒深度分析

          　　* 原创作者：nickchang
1.背景
　　最近收到了一个带word附件的垃圾邮件。office附件基本也玩不出什么花来，一般就是带宏吐PE。所以我平时对这种邮件看都不看就直接删掉了，但是这两天正好闲的蛋疼，就检查下看看有没有什么新姿势。
　　该word附件名为invoice.doc。打开发现只有如下内容，说该文件是被保护的文档，只有点击“Enable Editing” （允许编辑） 和”enable content” （启用内容）后才能显示正真的内容。  
　　
　　当然，如果点了“启用内容”的话，那就启用宏了，运行宏命令从而让用户电脑被感染。
　　
　　从截屏上看，这个附件和freebuf前不久的另一文，《PowerWare：勒索软件如何温柔地借刀杀人》， （http://www.freebuf.com/articles/system/101464.html）里介绍的PowerWare是一模一样的。可是，近一步的分析发现他们用的是完全不同的技术。
2.第一阶段：借助RTF文件吐出PE  　　先用 oledump.py 列出该文档包含的所有数据流。 结果第8和9行显示该行有VBA模块。另外，值得注意的是，12行的数据流虽然没有VBA模块，但是它的内容却长达76.9k。对于就这点内容的文档而言，也太可疑了吧。
remnux@remnux:~/Downloads$ oledump.py  -v  invoice.doc   1:       114 '\x01CompObj'   2:       284 '\x05DocumentSummaryInformation'   3:       404 '\x05SummaryInformation'   4:      8494 '1Table'   5:     17159 'Data'   6:       483 'Macros/PROJECT'   7:        65 'Macros/PROJECTwm'   8: M    1726 'Macros/VBA/Module1'   9: M    4059 'Macros/VBA/ThisDocument'  10:      2998 'Macros/VBA/_VBA_PROJECT'  11:       563 'Macros/VBA/dir'  12:     76998 'ObjectPool/_1522685681/\x01Ole10Native'  13:         6 'ObjectPool/_1522685681/\x03ObjInfo'  14:      4142 'WordDocument'
　　于是导出数据流8,9里的VBA代码开始分析，然而代码中的变量名和函数名都被混淆过了。读起来有点麻烦，好在代码不是太长，从AutoOpen()开始debug两遍，基本就明白了，主要有以下3个步骤。
　　1.用ActiveDocument.SaveAs将当前打开的word文档另存为两个RTF文件，名为“fhew.rtf” and “hrbs.rtf”。文件保存路径是在%TEMP%路径。
　　2.用CreateObject(“Word.Application”) and Document.Open打开 “fhew.rtf”。 
　　3.在%TEMP%路径下运行一个名为“t2.tmp” 的程序 (Shell(“t2.tmp”,0)) 
　　
　　如此看来，“t2.tmp”是个恶意PE文件，该word文档的目的就是将其释放并执行。然而宏代码有执行“t2.tmp” 的部分，却没有释放“t2.tmp” 的部分。那么它是怎么被释放的呢？
　　考虑到前面的那个奇怪的12号数据流，很可能是一个内嵌的PE文件。试着在里面找找PE签名
　　(“MZ.”) 果然。。。
　　remnux@remnux:~/Downloads$ oledump.py  -v -s 12 -x invoice.doc  | grep "4D 5A 90"
　　5C 74 32 2E 74 6D 70 00 00 2C 01 00 4D 5A 90 00
　　把12号数据流dump出来用HexViewer看看，发现该PE以OLE对象的形式嵌在该数据流里。 “0200” 是 OLE 数据头签名，而“00000300” 表示的是该对象是个嵌入式对象。从截图里，你还能看到原始路径，文件名信息等等。
　　
　　这下就清楚了，攻击者利用RTF会释放临时文件的特性来释放“t2.tmp”。因为一个RTF文件被打开时，该RTF文件所包含的OLE对象将会被自动释放至用户的%TEMP%文件夹下，并保留其原始的文件名。这么做原本的目的是优化性能，比如OLE对象重用，可是也可以被攻击者所利用。攻击者可以通过ActiveX控件包含很容易的把自己的恶意PE嵌入到Doc文件中，并且加上一段宏代码。
　　当用户打开该恶意Doc文件时， 有5个步骤。
　　1.宏代码启动
　　2.宏代码把该Doc文档另存为RTF文档
　　3.宏代码打开RTF文档
　　4.作为一个OLE对象，RTF内嵌的恶意PE被自动释放到%TEMP%文件夹下
　　5.宏代码执行刚释放的恶意PE
3.第二阶段：进程挖空，偷梁换柱 　　下面就该来分析这个恶意PE文件了，PEiD没有检测出任何已知壳。然而 .rdata 段的熵值高达 7.7，说明了 .rdata 里有大量的随机数据。这些随机数据很可能是加密过的指令，在运行时才会被解开。导入表里面也没有看到什么特别可疑的API ， 除了调用一些反调试函数，比如 SetUnhandledExcetionFiler, IsDebugPresent, 等。 
　　
　　果然，反调试完以后，该程序马上开了一片有 RWE 权限的内存区 (从 009F0000开始).  然后载入crypt32.dll解密，并且将解密的代码写入这片内存，接着让EIP跳入执行。
　　
　　.text段里面的一部分旧代码也会被替换掉。 新代码里面插入了大量的垃圾数据用来阻止分析人员分析。当然，EIP不会真的跳到垃圾数据里面，但是作者用了大量的”CALL EAX”之类的指令。由于反编译器无法在运行前预知这一刻EAX的值，也就无法知道EIP会跳到哪里去，下一段指令究竟会从哪里开始。导致反编译试图把垃圾数据和正常指令混在一起一并翻译，结果往往产生了一段完全诡异的指令。这给我们的debug，特别是单步运行带来麻烦。
　　以下是一个例子
　　CALL EAX     此时 EAX 为 4045E7， 所以EIP会跳转到4045E7
　　
　　 原本4045E7的内容（该PE刚刚被调入内存的时候）
　　
　　4045E7 的新内容 （EIP 从 A08903跳转过来的时候）
　　
　　注意新内容里，有些指令前有问号，说明ollyDBG无法理解这些指令，其实它们是垃圾数据。有时单步运行会出错，这时必须修改debugging选项，允许”单步运行未知指令”。
　　在新指令和垃圾数据的空间里跳转，穿越n次以后, 它终于来到主题: 创建一个explorer.exe 进程。注意创建的时候，该explorer.exe进程被设为挂起状态。 
　　
　　
　　然后它使用进程挖空技术，把该进程里的数据释放掉然后替换恶意代码。进程挖空的主要目的是伪装。比如当用户用进程管理器查看进程的时候，有多少非专业用户会怀疑那些常见的系统进程呢？比如explore.exe和svchost.exe。尤其是这些进程都运行在正确的目录下，windows 或者system32。殊不知我们看到的只是一个进程的”壳子”而已，里面的”心”早就被换掉了。
　　我们可以看见它先用ZwQueryInformationProcess()查询了explore.exe进程的信息，特别是explore.exe进程PEB的基地址。
　　
　　接下来，它依次调用 ZwCreateSection(), ZwMapViewOfSection() 和 ZwUnmapViewOfSection()在 explore.exe进程中创建新段，把恶意代码映射到新创建的段中。 
　　
　　最后用ResumeThread让挂起的进程继续执行。 
　　
　　比较一下真假explore.exe。 注意，左边是假的，右边是真的。
　　
　　
　　
　　接下来的任务就是继续debug这个假的explore.exe进程了。可是问题来了，单步执行resumeThead()以后，explore.exe进程如同流星一样在眼前一闪而过，根本没有时间把进程加到ollydbg里。而explore.exe里的恶意代码是动态生成，映射的，没有本地文件，所以也不能以打开PE文件的形式debug。有两种方法可以解决这个问题。
　　1.把进程代码dump到本地，然后重建IAT。再用OllyDbg调入。
　　2.直接修改进程的入口点，改成”CC” (也就是INT3)。然后把OllyDbg设置成即时（just-in-time）调试器,（它会挂接出错程序,并停在程序产生异常的地方）。接下来可以单步resumeThead()。这时explore.exe进程会在入口点执行INT3指令，导致一个异常，系统就会捕捉这个异常从而停在断点处，并弹出一个错误窗口，这时只要我们选择debug，Ollybug便会启动并将其载入。当然我们还需要将断点处的CC指令恢复成原来的指令。然后就可以调试了。 
　　
　　
　　如上图所式，我使用了第二种方法，INT3中断。
　　explorer.exe进程的第一步是毁尸灭迹，删除其父进程的文件以起到隐藏的目的。
　　
　　它还会创建一个随机名的事件(event)，用来和它的子进程通信。
　　
　　最后它用类似的的进程挖空技术又创建一个假的 “svchost.exe”进程。
　　
　　
　　svchost.exe进程会用事件和其父进程，exeplore.exe，通信。
　　
　　它会准备以下域名，发出DNS请求，并且测试连接。
　　
　　
　　查询注册表和硬盘目录收集系统信息
　　
　　然后把搜集的信息放在一个字符串里，比如UUID, 操作系统编号，等等。这个字符串被加密了以后，以POST方法发到 C&C 服务器。这些数据每5秒钟发一次，有点像心跳包。 
　　
　　
　　目前 C&C 服务器还可以连接, 但是请求 /h/gate.php 的时候总是返回 404。此次debug就到此为止了。 值得一提的是在debug过程中，该恶意软件没有修改注册表，也没有在系统关键位置比如windows 和system32目录下留下任何文件。只要我们把那个假冒的svchost.exe 结束掉，系统基本就安全了。
4.总结 　　总的来说，这个恶意软件还是用了不少已知技术，比如利用打开嵌入OLE对象的RTF文件吐出PE文件，进程自己加载新代码运行，把代码和垃圾数据混在一起，以及进程挖空技术。虽然都不是新技术，但是还是蛮有效的。
参考资料 　　【1】Debugging Hollow Processes， http://hooked-on-mnemonics.blogspot.se/2013/01/debugging-hollow-processes.html
　　【2】PowerWare：勒索软件如何温柔地借刀杀人http://www.freebuf.com/articles/system/101464.html
　　【3】Using RTF Files as a Delivery Vector for Malware， http://phishme.com/rtf-malware-delivery/
　　* 作者：nickchang，本文属FreeBuf原创奖励计划文章，未经许可禁止转载